Acusan a prominentes fiscales de fabricar casos

Por: Jesús Rodríguez García

En una declaración jurada de la cual obtuvimos copia, un confinado que sirve como testigo en vistas evidenciarias para nuevo juicio en un caso de asesinato en primer grado donde salieron convictos tres jóvenes del área este del País, declara que muchos de los falsos testimonios que ofreció en un principio para inculpar a los tres jóvenes, los hizo a instancias de varios fiscales del Centro Judicial de Humacao.

Bajo juramento, el señor Javier Miranda Cruz, mejor conocido como “Azuquita”, declara que se le imputa, junto a otros individuos, delitos ocurridos en el 2005 y años anteriores. Además, que los fiscales le indicaban los nombres de los individuos que no estaban involucrados en los alegados hechos, pero que ellos (los fiscales) interesaban radicarles cargos porque hacia mucho estaban detrás de ellos y no los habían podido atrapar.

En su declaración jurada, ante el Notario Pedro Hernández Vázquez, el confinado declara también que continuamente se le presionaba para que declarara en contra de los individuos que los fiscales querían implicar.

Alega que existen contradicciones en varias declaraciones juradas que prestó durante el mes de octubre de 2005, “porque un día un fiscal me decía tal cosa y otro día, otro fiscal me decía tal cosa”.

Según este, sus falsos testimonios fueron producto de un acuerdo que le ofrecieron los fiscales de recomendar para él, 12 años en probatoria a cambio de sus declaraciones. Las personas implicadas fueron sentenciadas a 150 años de prisión.

Miranda Cruz, admite en su declaración jurada tomada el 8 de enero de 2008, que las personas que nombró y que ahora cumplen sentencias finales, no estuvieron involucradas en los hechos por los cuales resultaron culpables. Todo esto a instancias de los fiscales.

Uno de los nombres que más le recalcaban era el de un tal “Pito Cubuy” de quien continuamente los fiscales le señalaban que la tarjeta para ellos era “Pito Cubuy” y otros sujetos que supuestamente lo estaba implicando en los hechos. “Se me daba tanta información “Pito Cubuy” que tomé la decisión de implicarlo en los casos, porque alegadamente el me estaba implicando, lo cual luego he corroborado que era falso y que todo era por el interés de los señores fiscales de ponerlo en contra mía y lograr que yo testificara falsedades contra este individuo”.

El confinado, que actualmente esta recluido en la cárcel de Bayamón, alega tener evidencia que presentará en su momento, de varias conversaciones sostenidas hasta con policías que lo llamaban al Albergue de Testigos de parte de los fiscales de Humacao.

De la misma declaración jurada se desprende que esporádicamente, Miranda Cruz, era llevado a la Fiscalía de Humacao y “me sometían a interrogatorios intensos y me apuntaban aquellos datos que ellos querían que aparecieran en las diferentes declaraciones juradas. Muchas de estas cosas eran fruto de mi inversión y a instancias de los señores fiscales”.

Pero las declaraciones bajo juramento no se limitan a denunciar los hechos. El testigo, menciona por nombres y apellidos algunos de los fiscales que han estado supuestamente fabricando casos en el Distrito Judicial de Humacao. En el párrafo 17 del documento, Javier Miranda Cruz declara que “entre los fiscales que han ejercido presiones indebidas contra mi persona se encuentran el fiscal Aril, el fiscal Luís Ríos Díaz, el fiscal Manuel de Santiago Suárez, el fiscal Sergio Rubio Paredes y otros que posteriormente nombraré, además de varios funcionarios del Departamento de Justicia donde me han llevado sin la presencia de mis abogados a pesar de que yo he requerido la presencia de los mismos”.

La citada declaración jurada de Miranda Cruz, sirvió de agente catalizador para que renacieran las esperanzas de los familiares de Ramiro Nazario Báez, Mariano de Jesús Ortiz, y Michael Núñez Aponte y radicaran una “Moción en solicitud de Nuevo Juicio” que actualmente se está dilucidando mediante vistas evidenciarias en las salas 202 y 203 del Tribunal de Humacao. Nazario Báez, De Jesús Ortiz y Núñez Aponte, cumplen condenas por más de cien años por un asesinato en primer grado y ley de armas, que posiblemente no cometieron y que fueron involucrados en los testimonios supuestamente arreglados por los fiscales arriba mencionados.

Las vistas evidenciarias continuarán los días 17 y 18 de febrero a la 1:30 de la tarde, donde se espera que prosigan los choques entre Miranda Cruz y el fiscal Francisco J. Mujica de León, a quien a pesar de no haberlo mencionado en la declaración jurada, en plena sala también lo involucro en la práctica de fabricación de casos y arreglos de testimonios, al confrontarlo en sala abierta y decirle: “Usted sabe que ustedes me utilizaron a mi para encausar a “Pito Cubuy, usted lo sabe”.

Según Ramiro Nazario Morales, padre de Ramiro Nazario Báez, el fiscal Mujica fue uno de los fiscales que visitaban a Miranda Cruz en el albergue de los testigos para planificar los testimonios.

Nazario Morales, un ex agente de la Policía de Puerto Rico y quien fungió como investigador en la división de homicidios, entiende que su hijo es “cien por ciento inocente” y ha sido víctima de una fabricación de caso por el fiscal Luís Ríos Díaz. Según este, cuando él investigaba existía el método de corroboración del testimonio de los testigos, “pero este testigo, (Miranda Cruz) lo cogieron y lo prepararon y no hicieron ninguna prueba de corroboración se lo llevaron y por ahí sometieron sin corroboración”.

No son los primeros testimonios que obtenemos contra el fiscal Luís Ríos Díaz. El ex director del Negociado de Investigaciones Especiales y ahora fiscal en el Distrito de Carolina, anteriormente había sido mencionado por supuestamente fabricarle un caso a Carlos Manuel Torres, quien ahora cumple 92 anos de cárcel, por un robo a mano armada que posiblemente no cometió, ya que según la investigación realizada por sus familiares, el atraco al Bar el Poeta en un barrio de Naguabo, se suscito el mismo día y a la misma hora en que Carlos Manuel se encontraba detenido en el cuartel de la Policía, por haber comprado un televisor robado.

Otro caso posiblemente fabricado por fiscales, es el que denuncia Robert Díaz Fonseca padre de Robert Ángel Díaz Morales quien cumple 99 años por asesinato en primer grado, robo y restricción a la libertad cuando “hasta el fiscal sabía que él lo que hizo fue comprar un celular en cinco dólares”.

Para este angustiado Padre, El Distrito de Humacao, es “la cuna de las fabricaciones” de casos. Entre los que supuestamente le fabricaron a su hijo se encuentran: “la agente Limarys Cruz y los fiscales Emil Aril, Rubio Paredes, también trabajó Dorian Lugo y también trabajó Mario Rivera Rangel. Algunos de estos son mencionados en la declaración jurada de Javier Miranda Cruz como los fiscales que planifican y arreglan testimonios para resolver casos, ofreciéndoles beneficiosos acuerdos a implicados en delitos, para que testifiquen contra personas posiblemente inocentes.

Sin embargo, según declara Miranda Cruz, los fiscales no cumplieron el acuerdo contraído con este, al cambiarlo unilateralmente a 30 años en probatoria, a pesar de haber acordado originalmente 12 años en probatoria.

Pregunto: Es de esta manera como se logran convicciones y se engordan sus expedientes profesionales?

¿ Es de esta manera como se consiguen los ascensos y reconocimientos con el mínimo esfuerzo para investigar los casos?

… ¿Aunque se llenen las cárceles de posibles inocentes?

Pronto: Publicaremos la declaración jurada integra!